Inżynieria frontendu
React, Next.js, Vue i Angular, dobierane pod projekt, nie z przyzwyczajenia. Optymalizujemy pod Core Web Vitals, dostępność i kod, który Twój zespół rozwinie po przekazaniu.
Trzynaście technologii, jedna poprzeczka: doświadczeni inżynierowie, wdrożenia produkcyjne i stack dobrany pod Twój produkt, nie pod nasze przyzwyczajenia.
Cztery frameworki frontendowe, cztery platformy backendowe, pięć technologii mobilnych. Lista jest krótka celowo: na tyle krótka, żeby w każdej pozycji być seniorem.
React, Next.js, Vue i Angular, dobierane pod projekt, nie z przyzwyczajenia. Optymalizujemy pod Core Web Vitals, dostępność i kod, który Twój zespół rozwinie po przekazaniu.
API i usługi w Pythonie, Node.js, Ruby on Rails i Javie. Typowane kontrakty, testy w CI i observability od pierwszego wdrożenia, bo to tam wygrywa się produkcyjne incydenty.
Natywny Swift i Kotlin, gdy liczy się platforma; React Native, Flutter lub Kotlin Multiplatform, gdy jeden kod ma obsłużyć oba sklepy. Tę decyzję pomagamy podjąć na liczbach.
Każdy stack z tej strony projektujemy z myślą o AI: funkcje LLM za typowanym API, pipeline'y RAG, testy jakości modeli i kontrola kosztów. AI-first znaczy wbudowane, nie doklejone.
Kandydatów oceniamy względem Twojego produktu: kompetencje zespołu, rynek rekrutacji, dojrzałość ekosystemu, koszty hostingu i koszt wyjścia. Porównanie dostajesz na piśmie przed pierwszym commitem.
Code review każdej zmiany, CI/CD od pierwszego tygodnia, testy automatyczne jako część definicji ukończenia i dokumentacja, która przetrwa przekazanie projektu. Ta sama poprzeczka we wszystkich trzynastu technologiach.
Śledzimy wydania, roadmapy i kondycję społeczności w ekosystemach, w których pracujemy. Większość nowości kończy na tym etapie; kryterium nie jest szum, tylko gotowość produkcyjna.
Kandydaci przechodzą ustrukturyzowany test na realnym projekcie wewnętrznym: developer experience, wydajność, koszt utrzymania i długoterminowe ryzyko. Mierzymy, nie zgadujemy.
Pierwsze użycie u klienta ma wąski zakres i nadzór seniora. Technologię kierujemy do projektu klienta dopiero wtedy, gdy przetrwała nasz własny.
Każdy stack z tej strony co roku wraca do przeglądu. Technologia, która przestaje się bronić, dostaje udokumentowaną ścieżkę migracji, a nie cichą degradację.
Potrzebujesz decyzji technologicznej, którą obronisz przed zarządem i zespołem. Dostajesz pisemne porównanie ocenione względem Twoich ograniczeń, nie naszych preferencji.
Ktoś musi podjąć decyzję o stacku i wziąć za nią odpowiedzialność. Wybieramy nudne tam, gdzie nudne wygrywa, nowoczesne tam, gdzie się zwraca, i tłumaczymy jedno i drugie po ludzku.
Twój Rails, Java czy Angular wciąż zarabia. Modernizujemy przyrostowo i mówimy wprost, kiedy przepisanie od zera to zły pomysł.
Roadmapa mówi AI, a stack nie był pod to budowany. Integrujemy funkcje LLM z istniejącymi systemami bez przebudowy całości.
Każda technologia na osobnej stronie: co na niej budujemy i kiedy wygrywa.
Bo senior w kilku technologiach wygrywa z powierzchowną znajomością wszystkich. Każda pozycja na tej liście ma za sobą realne projekty klienckie i coroczny przegląd. Jeśli Twój produkt wymaga czegoś spoza listy, mówimy to wprost i pomagamy znaleźć właściwego partnera.
Ten, który wypadnie najlepiej względem Twoich ograniczeń: zespołu, rynku rekrutacji, terminu, budżetu na hosting i systemów do integracji. Porównanie dostajesz na piśmie przed pierwszym commitem, więc decyzja jest Twoja i udokumentowana.
To zależy od rzeczy mierzalnych: potrzebnych funkcji platformy, zespołu, budżetu i czasu dotarcia do obu sklepów. Cross-platform wygrywa częściej, niż przyznają puryści; natywnie wygrywa, gdy produktem jest sprzęt, wydajność lub platformowy UX. Ten kompromis pokazujemy na liczbach.
Tak, to większość naszej pracy. Zaczynamy od audytu, obudowujemy testami to, czego dotykamy, i poprawiamy przyrostowo. Przepisanie od zera to ostateczność, a my uczciwie powiemy, czy naprawdę jej potrzebujesz.
Nie. Znaczy, że każda architektura zostawia miejsce na późniejsze funkcje AI: czyste API, strumienie zdarzeń, uporządkowane dane. Tam, gdzie funkcja LLM broni się kosztowo, budujemy ją; tam, gdzie nie, mówimy to wprost.
Umów bezpłatną, 30-minutową rozmowę z doświadczonym inżynierem. Wyjdziesz z krótką listą i uzasadnieniem, niezależnie od tego, czy zbudujemy to my.
Porozmawiaj z inżynierem