SEO i szybkość bez drugiego stacku
Renderowanie serwerowe i generowanie statyczne pochodzą z tego samego kodu co produkt. Bez osobnej strony marketingowej, która rozjeżdża się z resztą.
Strona marketingowa i produkt w jednym kodzie: renderowanie na serwerze, szybkość domyślnie i Core Web Vitals mierzone w CI.
Po Next.js sięgamy, gdy projekt ma być widoczny w wyszukiwarce, ładować się szybko i dalej zachowywać jak produkt: strony marketingowe na headless CMS, aplikacje SaaS, sklepy e-commerce i aplikacje full-stack na server components i API routes. Nasza własna strona działa na Next.js i headless CMS, więc dowozimy na stacku, który sami sprzedajemy.
To właściwy wybór, gdy liczą się SEO i pierwsze ładowanie, gdy treść i aplikacja dzielą jedno repozytorium albo gdy sposób renderowania ma być decyzją per strona: statycznie, gdzie się da, serwerowo, gdzie trzeba, po stronie klienta, gdzie to się opłaca. To zły wybór dla czysto wewnętrznego narzędzia za loginem, gdzie React z Vite jest prostszy w budowie i tańszy w utrzymaniu; powiemy Wam, po której stronie tej granicy jesteście.
Development przyspieszamy AI z bramką senior review: inżynierowie używają narzędzi AI do szkieletu, migracji i pokrycia testami, a każda zmiana przed merge'em przechodzi review, testy automatyczne i budżet Core Web Vitals w CI. Wdrażamy na Vercel albo na Waszej infrastrukturze w kontenerach; kod nie przywiązuje Was do hostingu.
Renderowanie serwerowe i generowanie statyczne pochodzą z tego samego kodu co produkt. Bez osobnej strony marketingowej, która rozjeżdża się z resztą.
Statycznie, serwerowo albo po stronie klienta, zależnie od tego, co się opłaca. Nie płacicie za serwer przy stronach, które się nie zmieniają, ani nie wysyłacie JavaScriptu, którego nikt nie potrzebuje.
Budujemy Next.js tak, żeby działał na Vercelu albo w kontenerach w Waszej chmurze. Decyzja o wdrożeniu pozostaje odwracalna.
Budżety wydajnościowe zatrzymują build, nie projekt. Regresje łapiemy w pull requeście, nie w spadku pozycji w wyszukiwarce.
Inwentaryzujemy strony i funkcje, ustalamy tryb renderowania per ścieżka, strategię cache i model treści w CMS, zanim powstanie kod funkcjonalności.
Każdy pull request dostaje wdrożenie preview, które Wasz zespół może przeklikać. Redaktorzy pracują w CMS równolegle od wczesnego etapu.
Senior review, testy end-to-end w Playwright i budżety Lighthouse działają w CI przy każdej zmianie. AI przyspiesza pisanie; bramki pozostają nienegocjowalne.
Startujemy z przekierowaniami, sitemapami, danymi strukturalnymi i analityką, a potem weryfikujemy Core Web Vitals na realnym ruchu i poprawiamy to, co podważą dane z pola.
Nie. Vercel to najgładsza ścieżka i często słuszna, ale regularnie wdrażamy Next.js w kontenerach Docker na AWS i w innych chmurach. Liczymy koszt hostingu w obu wariantach i decydują liczby.
Tak, przyrostowo: najpierw inwentaryzacja URL-i i mapa przekierowań, potem sekcje przechodzą pojedynczo za proxy, więc pozycje i ruch się zachowują. Przepisywanie wszystkiego naraz jest prawie nigdy konieczne.
Jeśli liczą się SEO, treść albo renderowanie serwerowe: Next.js. Aplikacja wewnętrzna za loginem: zwykle React z Vite. Używamy obu; wybór robimy pod projekt i uzasadniamy na piśmie.
Najczęściej z Payload, na którym działa nasza własna strona, albo z headless CMS, który Wasz zespół już zna. Kryteria: proces redakcyjny, wymóg self-hostingu i koszty licencji; rekomendację dajemy po obejrzeniu Waszego modelu treści.
Umów bezpłatną 30-minutową rozmowę. Powiemy, czy Next.js pasuje do Waszego przypadku i ile z grubsza zajmie budowa lub migracja.
Umów rozmowę